州最高裁判所についてずっと知りたかったことすべて

Aug 20, 2023

これらの法廷がなぜ重要なのか、法廷がどのように機能するのか、法廷を変えるための手段: ボルトは、これらの強力な機関に関するあなたの質問に答えます。

ダニエル・ニチャニアン、クイン・イヤーゲイン | 2023 年 8 月 22 日

州最高裁判所は、中絶の権利や気候変動から極端な量刑や投票へのアクセスに至るまで、今日の最も差し迫った問題の戦場として、より明るいスポットライトを浴びている。 そして、誰がその座に就くかを決める選挙と任命を巡る注目が高まっている。

最も明白なことは、米国最高裁判所における保守派の永続的過半数を考慮すると、これらの裁判所がリベラル派の訴訟当事者にとって緊急ルートとなっているということである。 州裁判所は州憲法を解釈することができ、州憲法はしばしば合衆国憲法よりも広範囲に権利と自由を保護しており、連邦裁判所では成立しないであろう主張にも友好的であることが証明されている。 右派も司法に対する支配を拡大するために彼らに焦点を当てている。

しかし、これらの法廷はあなたが思っているよりもさらに大きな影響力を持っています。 これらは、州および地方自治体が関与する事実上あらゆる政策分野を形作ることができます。 彼らは州裁判所に提起されたすべての訴訟について最終決定を下す可能性が高く、刑事裁判の規則の作成から選挙の再区画と認定への参加まで、事件の決定をはるかに超えた追加の役割を果たしている人も多い。

しかし、これらの裁判所の正確な権限と手続きは、多くの場合、あまり知られていないままです。 判事の職務とその選出方法は州ごとに大きく異なり、連邦制度とは常に異なります。 ほとんどの州では判事が選出されているが、選挙規則には独自の工夫が施されているが、一部の裁判所はほとんど公の場から外れた委員会によって形成されており、ほぼすべての裁判所がほとんど精査されずに何らかの特異な機能を果たしている。 これらの区別はすべて、各裁判所がどのように行動するか、また何が変化のきっかけとなるかに影響を与えます。

今日、ボルツは、これらの重要な司法権の雑草に突入する新しい州ごとのリソースを公開しています。 全 50 州の最高裁判所に相当し、そのうち 2 つの裁判所には 2 つの独立した高等裁判所があり、さらにプエルトリコとワシントン DC を含む 54 の裁判所のそれぞれについて、裁判所がどのように組織され、どのような機能を果たし、規則が定められているかを隅々まで網羅しています。裁判官の選択のために。

しかし、ここで私たちは一歩後退したいとも考えました。 なぜ州最高裁判所を気にする必要があるのでしょうか? どのような種類のケースを聞いているのでしょうか？ そして、全国の法廷におけるリベラル派と保守派の間の力のバランスについて、私たちは何を知っているのでしょうか? 以下は、州最高裁判所に関する大きな質問に答えるための FAQ です。

州および地方自治体が問題に何らかの関与をしている場合、州最高裁判所がその問題に関する公共政策を形成すると考えてよいでしょう。 この州では近隣の州よりも中絶が広く行われているのはなぜですか? ある管轄区域では、別の管轄区域に比べて警察官の訴追が難しいのはなぜですか? なぜこの州は従業員の権利や郵便投票へのアクセスをよりよく保護しているのでしょうか? 多くの場合、その答えは、州最高裁判所で訴訟がどのように解決されたのか、またそのとき誰が裁判を担当していたかに関係しています。

実際、多くの訴訟は州裁判所で始まり、州裁判所で終わり、連邦判事と対話することはありません。 これには無数の民事訴訟と刑事訴追の大部分が含まれます。 これらの訴訟は各州の個別の司法制度内で審理され、結果に対して最高の権限を持つ州最高裁判所に提出されます。

サウスカロライナ州の中絶制限に対する訴訟、フロリダ州の死刑判決に対する控訴、あるいはイリノイ州の年金をめぐる法廷闘争など、州最高裁判所はこのようにして重要な訴訟に最終判断を下すのである。 これらの高等法院の中には、保釈スケジュールの作成や恩赦の承認といった特異な役割も担っており、司法部門の残りの部分を形作ることができる。それがボルト氏の新たな州ごとのリソースが提供する情報だ。

一般に、連邦訴訟には、何かまたは誰かが連邦法または米国憲法に違反した、または多額の金銭、州内の紛争、または連邦機関が関与したという申し立てが含まれます。